TY - JOUR AU - Седаков, И Е AU - Совпель, О В AU - Румянцева, И В AU - Совпель, И В PY - 2020/06/04 TI - Оценка качества жизни пациентов после гастрэктомии с формированием муфтообразного (мануального) и степлерного анастомозов JF - Новообразование; Том 12 № 2 (2020): НовообразованиеDO - 10.26435/neoplasm.v12i2.323 KW - N2 - Цель исследования — оценить и сравнить качество жизни больных, перенесших гастрэктомию, с последующим формированием различных способов пищеводно-кишечного соустья: группа больных с ручным анастомозом по Бондарю с группой больных со степлерным пищеводно-кишечным анастомозом. Материалы и методы. Проведен ретроспективный анализ 86 историй болезни больных, которым выполнена гастрэктомия по поводу рака. Пациенты были разделены на две группы: в 1-й группе (n=50) на реконструктивном этапе сформирован ручной пищеводно-кишечный анастомоз по Г. В. Бондарю, во 2-й группе (n=36) — пищеводно-кишечный аппаратный циркулярный анастомоз. Оценка качества жизни пациентов проводилась с помощью опросника EORTC QLQ модуль STO22 до хирургического вмешательства, через 1; 3; 6 мес., 1 год после операции. Результаты. В первые 6 месяцев после операции статистически достоверных различий в функциональных результатах и качестве жизни в группах больных со степлерным эзофагоеюноанастомозом и ручным анастомозом нами не отмечено. Однако спустя 1 год после хирургического вмешательства на первый план выходят ограничения в употреблении пищи, симптомы рефлюкса и демпинг-синдрома, диарея. В группе больных со степлерным эзофагоеюноанастомозом вышеуказанные симптомы достоверно более выражены, чем в группе больных, которым был сформирован ручной пищеводно-тонкокишечный анастомоз. Выводы. Используя в работе опросники EORTC QLQ-C30 модуля STO22 нами доказано преимущество формирования муфтообразного пищеводно-кишечного соустья над степлерным анастомозом при реконструкции желудочно-кишечного тракта после гастрэктомий по поводу рака. UR - http://donetsk-onco.com/neoplasm/index.php/Neoplasm/article/view/323