Использования мультипараметрического трузи для опытов проведения мультифокальной трепан-биопсии предстательной железы на базе РОЦ им. проф. Г. В. Бондаря
Аннотация
Согласно канцер-регистра Донецкой Народной Республики (ДНР), за последние несколько лет рак предстательной железы занял второе ранговое место, что составило 12% среди ведущих локализаций опухоли в общей структуре онкологических заболеваний у мужчин в 2019 году.
Целью данного исследования явилась необходимость оценки диагностической точности мультипара- метрического трансректального ультразвукового исследования (ТРУЗИ) с добавлением эластографии в реальном времени.
Материалы и методы. Были проанализированы результаты мультипараметрического ТРУЗИ, прове- денного у 600 последовательно выбранных пациентов мужского пола без существенно отягощенного анамнеза в период 2015–2019 гг., с выраженной очаговой патологией предстательной железы и поло- жительным ответом прицельной пункционной биопсии в составе трансректальной мультифокальной системной пункционной биопсии по 6-точечному протоколу (стандартная секстантная биопсия) с раз- дельной маркировкой биоптатов.
Результаты. Анализ типа опухоли был проведен в 1430 идентифицированных очагах рака в общей сложности из 3600 областей у 600 пациентов. Из 1430 очагов рака 160 (11,2%), 353 (24,7%) и 917 (64,1%) были менее 5, 5–10 и более 10 мм соответственно. Показатель Глисона 3+4 был наиболее распространенным среди обнаруженных онкопатологий, на его долю приходилось 827 из всех 1430 очагов рака (57,9%). Чувствительность составила 88,6% (95% ДИ), специфичность — 97,3% (96% ДИ), положительная прогностическая ценность — 86,3% (95% ДИ) и отрицательная прогностическая ценность составила 97,8% (95% ДИ) (p <0,05).
Выводы. ТРУЗИ с эластографией сдвиговой волной продемонстрировало высокую эффективность прогнозирования стадии рака и статуса хирургического вмешательства.
Литература
1. 1. Siegel RL, Miller KD, Jemal A (2018) Cancer statistics, 2018. CA Cancer J Clin 68:7–30
2. Ferlay J, Colombet M, Soerjomataram I et al (2018) Cancer incidence and mortality patterns in Europe: estimates for 40 countries and 25 major cancers in 2018. Eur J Cancer 103:356–387
3. Седаков И.Е., ред. Злокачественные новообразования в Донецкой Народной Республике в 2018-2019 гг. (заболеваемость, смертность, состояние онкологической помощи населению), Выпуск №3. Министерство здравоохранения Донецкой Народной Республики. Республиканский Центр организации здравоохранения, медицинской статистики и информационных технологий Донецкий Национальный медицинский университет им. М. Горького. Республиканский онкологический центр им. профессора Г. В. Бондаря. 2019
4. Mottet N, Bellmunt J, Bolla M, et al. EAU-ESTRO-SIOG Guidelines on Prostate Cancer. Part 1: Screening, Diagnosis, and Local Treatment with Curative Intent. Eur Urol. 2017;71(4):618–629. doi:10.1016/j.eururo.2016.08.003
5. Loeb S, Vellekoop A, Ahmed HU et al (2013) Systematic review of complications of prostate biopsy. EurUrol 64:876–892.
6. Ukimura O, Coleman JA, de la Taille A идр. (2013), Abraham NE, Mendhiratta N, Taneja SS. Patterns of repeat prostate biopsy in contemporary clinical practice. J Urol. 2015;193:1178–1184. doi: 10.1016/j.juro.2014.10.084
7. Schoots IG, Roobol MJ, Nieboer D, Bangma CH, Steyerberg EW, Hunink MGM. Magnetic resonance imaging-targeted biopsy may enhance the diagnostic accuracy of significant prostate Cancer detection compared to standard Transrectal ultrasound-guided biopsy: a systematic review and meta-analysis. EurUrol. 2015;68:438–450. doi: 10.1016/j.eururo.2014.11.037.
8. Mertan FV, Greer MD, Shih JH, George AK, Kongnyuy M, Muthigi A, et al. Prospective evaluation of the prostate imaging reporting and data system version 2 for prostate Cancer detection. J Urol. 2016;196:690–696. doi: 10.1016/j.juro.2016.04.057.
9. Grey Alistair, Scott Rebecca, Charman Susan, van der Meulen Jan, Frinking Peter, Acher Peter, Liyanage Sidath, Madaan Sanjeev, Constantinescu Gabriel, Shah Bina, Graves Chris Brew, Freeman Alex, Jameson Charles, Ramachandran Navin, Emberton Mark, Arya Manit, Ahmed Hashim U. The CADMUS trial – Multi-parametric ultrasound targeted biopsies compared to multi-parametric MRI targeted biopsies in the diagnosis of clinically significant prostate cancer. Contemporary Clinical Trials. 2018;66:86–92. doi: 10.1016/j.cct.2017.10.011.
10. Mannaerts CK, Wildeboer RR, Postema AW, et al. Multiparametric ultrasound: evaluation of grayscale, shear wave elastography and contrast-enhanced ultrasound for prostate cancer detection and localization in correlation to radical prostatectomy specimens. BMC Urol. 2018;18:98. doi: 10.1186/s12894-018-0409-5.
11. Harvey H, Morgan V, Fromageau J, et al. Ultrasound shear wave elastography of the normal prostate: interobserver reproducibility and comparison with functional magnetic resonance tissue characteristics. Ultrason Imaging. 2018;40:158–170. doi: 10.1177/0161734618754487.
12. Brock M., von Bodman C., Palisaar R.J.et al. The impact of real-time elastography guiding a systematic prostate biopsy to improve cancer detection rate: a prospective study of 353 patients. J Urol 2012;187(6):2039–43.
1. 1. Siegel RL, Miller KD, Jemal A (2018) Cancer statistics, 2018. CA Cancer J Clin 68:7–30
2. Ferlay J, Colombet M, Soerjomataram I et al (2018) Cancer incidence and mortality patterns in Europe: estimates for 40 countries and 25 major cancers in 2018. Eur J Cancer 103:356–387
3. Sedakov I.E., red. Zlokachestvennye novoobrazovanija v Doneckoj Narodnoj Respublike v 2018-2019 gg. (zabolevaemost', smertnost', sostojanie onkologicheskoj pomoshhi naseleniju), Vypusk №3. Ministerstvo zdravoohranenija Doneckoj Narodnoj Respubliki. Respublikanskij Centr organizacii zdravoohranenija, medicinskoj statistiki i informacionnyh tehnologij Doneckij Nacional'nyj medicinskij universitet im. M. Gor'kogo. Respublikanskij onkologicheskij centr im. professora G. V. Bondarja. 2019
4. Mottet N, Bellmunt J, Bolla M, et al. EAU-ESTRO-SIOG Guidelines on Prostate Cancer. Part 1: Screening, Diagnosis, and Local Treatment with Curative Intent. Eur Urol. 2017;71(4):618–629. doi:10.1016/j.eururo.2016.08.003
5. Loeb S, Vellekoop A, Ahmed HU et al (2013) Systematic review of complications of prostate biopsy. EurUrol 64:876–892.
6. Ukimura O, Coleman JA, de la Taille A идр. (2013), Abraham NE, Mendhiratta N, Taneja SS. Patterns of repeat prostate biopsy in contemporary clinical practice. J Urol. 2015;193:1178–1184. doi: 10.1016/j.juro.2014.10.084
7Schoots IG, Roobol MJ, Nieboer D, Bangma CH, Steyerberg EW, Hunink MGM. Magnetic resonance imaging-targeted biopsy may enhance the diagnostic accuracy of significant prostate Cancer detection compared to standard Transrectal ultrasound-guided biopsy: a systematic review and meta-analysis. EurUrol. 2015;68:438–450. doi: 10.1016/j.eururo.2014.11.037.
8.Mertan FV, Greer MD, Shih JH, George AK, Kongnyuy M, Muthigi A, et al. Prospective evaluation of the prostate imaging reporting and data system version 2 for prostate Cancer detection. J Urol. 2016;196:690–696. doi: 10.1016/j.juro.2016.04.057.
9.Grey Alistair, Scott Rebecca, Charman Susan, van der Meulen Jan, Frinking Peter, Acher Peter, Liyanage Sidath, Madaan Sanjeev, Constantinescu Gabriel, Shah Bina, Graves Chris Brew, Freeman Alex, Jameson Charles, Ramachandran Navin, Emberton Mark, Arya Manit, Ahmed Hashim U. The CADMUS trial – Multi-parametric ultrasound targeted biopsies compared to multi-parametric MRI targeted biopsies in the diagnosis of clinically significant prostate cancer. Contemporary Clinical Trials. 2018;66:86–92. doi: 10.1016/j.cct.2017.10.011.
10.Mannaerts CK, Wildeboer RR, Postema AW, et al. Multiparametric ultrasound: evaluation of grayscale, shear wave elastography and contrast-enhanced ultrasound for prostate cancer detection and localization in correlation to radical prostatectomy specimens. BMC Urol. 2018;18:98. doi: 10.1186/s12894-018-0409-5.
11.Harvey H, Morgan V, Fromageau J, et al. Ultrasound shear wave elastography of the normal prostate: interobserver reproducibility and comparison with functional magnetic resonance tissue characteristics. Ultrason Imaging. 2018;40:158–170. doi: 10.1177/0161734618754487.
12.Brock M., von Bodman C., Palisaar R.J.et al. The impact of real-time elastography guiding a systematic prostate biopsy to improve cancer detection rate: a prospective study of 353 patients. J Urol 2012;187(6):2039–43.
2. Ferlay J, Colombet M, Soerjomataram I et al (2018) Cancer incidence and mortality patterns in Europe: estimates for 40 countries and 25 major cancers in 2018. Eur J Cancer 103:356–387
3. Седаков И.Е., ред. Злокачественные новообразования в Донецкой Народной Республике в 2018-2019 гг. (заболеваемость, смертность, состояние онкологической помощи населению), Выпуск №3. Министерство здравоохранения Донецкой Народной Республики. Республиканский Центр организации здравоохранения, медицинской статистики и информационных технологий Донецкий Национальный медицинский университет им. М. Горького. Республиканский онкологический центр им. профессора Г. В. Бондаря. 2019
4. Mottet N, Bellmunt J, Bolla M, et al. EAU-ESTRO-SIOG Guidelines on Prostate Cancer. Part 1: Screening, Diagnosis, and Local Treatment with Curative Intent. Eur Urol. 2017;71(4):618–629. doi:10.1016/j.eururo.2016.08.003
5. Loeb S, Vellekoop A, Ahmed HU et al (2013) Systematic review of complications of prostate biopsy. EurUrol 64:876–892.
6. Ukimura O, Coleman JA, de la Taille A идр. (2013), Abraham NE, Mendhiratta N, Taneja SS. Patterns of repeat prostate biopsy in contemporary clinical practice. J Urol. 2015;193:1178–1184. doi: 10.1016/j.juro.2014.10.084
7. Schoots IG, Roobol MJ, Nieboer D, Bangma CH, Steyerberg EW, Hunink MGM. Magnetic resonance imaging-targeted biopsy may enhance the diagnostic accuracy of significant prostate Cancer detection compared to standard Transrectal ultrasound-guided biopsy: a systematic review and meta-analysis. EurUrol. 2015;68:438–450. doi: 10.1016/j.eururo.2014.11.037.
8. Mertan FV, Greer MD, Shih JH, George AK, Kongnyuy M, Muthigi A, et al. Prospective evaluation of the prostate imaging reporting and data system version 2 for prostate Cancer detection. J Urol. 2016;196:690–696. doi: 10.1016/j.juro.2016.04.057.
9. Grey Alistair, Scott Rebecca, Charman Susan, van der Meulen Jan, Frinking Peter, Acher Peter, Liyanage Sidath, Madaan Sanjeev, Constantinescu Gabriel, Shah Bina, Graves Chris Brew, Freeman Alex, Jameson Charles, Ramachandran Navin, Emberton Mark, Arya Manit, Ahmed Hashim U. The CADMUS trial – Multi-parametric ultrasound targeted biopsies compared to multi-parametric MRI targeted biopsies in the diagnosis of clinically significant prostate cancer. Contemporary Clinical Trials. 2018;66:86–92. doi: 10.1016/j.cct.2017.10.011.
10. Mannaerts CK, Wildeboer RR, Postema AW, et al. Multiparametric ultrasound: evaluation of grayscale, shear wave elastography and contrast-enhanced ultrasound for prostate cancer detection and localization in correlation to radical prostatectomy specimens. BMC Urol. 2018;18:98. doi: 10.1186/s12894-018-0409-5.
11. Harvey H, Morgan V, Fromageau J, et al. Ultrasound shear wave elastography of the normal prostate: interobserver reproducibility and comparison with functional magnetic resonance tissue characteristics. Ultrason Imaging. 2018;40:158–170. doi: 10.1177/0161734618754487.
12. Brock M., von Bodman C., Palisaar R.J.et al. The impact of real-time elastography guiding a systematic prostate biopsy to improve cancer detection rate: a prospective study of 353 patients. J Urol 2012;187(6):2039–43.
1. 1. Siegel RL, Miller KD, Jemal A (2018) Cancer statistics, 2018. CA Cancer J Clin 68:7–30
2. Ferlay J, Colombet M, Soerjomataram I et al (2018) Cancer incidence and mortality patterns in Europe: estimates for 40 countries and 25 major cancers in 2018. Eur J Cancer 103:356–387
3. Sedakov I.E., red. Zlokachestvennye novoobrazovanija v Doneckoj Narodnoj Respublike v 2018-2019 gg. (zabolevaemost', smertnost', sostojanie onkologicheskoj pomoshhi naseleniju), Vypusk №3. Ministerstvo zdravoohranenija Doneckoj Narodnoj Respubliki. Respublikanskij Centr organizacii zdravoohranenija, medicinskoj statistiki i informacionnyh tehnologij Doneckij Nacional'nyj medicinskij universitet im. M. Gor'kogo. Respublikanskij onkologicheskij centr im. professora G. V. Bondarja. 2019
4. Mottet N, Bellmunt J, Bolla M, et al. EAU-ESTRO-SIOG Guidelines on Prostate Cancer. Part 1: Screening, Diagnosis, and Local Treatment with Curative Intent. Eur Urol. 2017;71(4):618–629. doi:10.1016/j.eururo.2016.08.003
5. Loeb S, Vellekoop A, Ahmed HU et al (2013) Systematic review of complications of prostate biopsy. EurUrol 64:876–892.
6. Ukimura O, Coleman JA, de la Taille A идр. (2013), Abraham NE, Mendhiratta N, Taneja SS. Patterns of repeat prostate biopsy in contemporary clinical practice. J Urol. 2015;193:1178–1184. doi: 10.1016/j.juro.2014.10.084
7Schoots IG, Roobol MJ, Nieboer D, Bangma CH, Steyerberg EW, Hunink MGM. Magnetic resonance imaging-targeted biopsy may enhance the diagnostic accuracy of significant prostate Cancer detection compared to standard Transrectal ultrasound-guided biopsy: a systematic review and meta-analysis. EurUrol. 2015;68:438–450. doi: 10.1016/j.eururo.2014.11.037.
8.Mertan FV, Greer MD, Shih JH, George AK, Kongnyuy M, Muthigi A, et al. Prospective evaluation of the prostate imaging reporting and data system version 2 for prostate Cancer detection. J Urol. 2016;196:690–696. doi: 10.1016/j.juro.2016.04.057.
9.Grey Alistair, Scott Rebecca, Charman Susan, van der Meulen Jan, Frinking Peter, Acher Peter, Liyanage Sidath, Madaan Sanjeev, Constantinescu Gabriel, Shah Bina, Graves Chris Brew, Freeman Alex, Jameson Charles, Ramachandran Navin, Emberton Mark, Arya Manit, Ahmed Hashim U. The CADMUS trial – Multi-parametric ultrasound targeted biopsies compared to multi-parametric MRI targeted biopsies in the diagnosis of clinically significant prostate cancer. Contemporary Clinical Trials. 2018;66:86–92. doi: 10.1016/j.cct.2017.10.011.
10.Mannaerts CK, Wildeboer RR, Postema AW, et al. Multiparametric ultrasound: evaluation of grayscale, shear wave elastography and contrast-enhanced ultrasound for prostate cancer detection and localization in correlation to radical prostatectomy specimens. BMC Urol. 2018;18:98. doi: 10.1186/s12894-018-0409-5.
11.Harvey H, Morgan V, Fromageau J, et al. Ultrasound shear wave elastography of the normal prostate: interobserver reproducibility and comparison with functional magnetic resonance tissue characteristics. Ultrason Imaging. 2018;40:158–170. doi: 10.1177/0161734618754487.
12.Brock M., von Bodman C., Palisaar R.J.et al. The impact of real-time elastography guiding a systematic prostate biopsy to improve cancer detection rate: a prospective study of 353 patients. J Urol 2012;187(6):2039–43.
Опубликована
2020-08-17
Как цитировать
СЕДАКОВ, И Е et al.
Использования мультипараметрического трузи для опытов проведения мультифокальной трепан-биопсии предстательной железы на базе РОЦ им. проф. Г. В. Бондаря.
Новообразование, [S.l.], v. 12, n. 3, p. 109-114, авг. 2020.
ISSN 2521-117X.
Доступно на: <http://donetsk-onco.com/neoplasm/index.php/Neoplasm/article/view/335>. Дата доступа: 20 апр. 2024
doi: https://doi.org/10.26435/neoplasm.v12i3.335.
Раздел
Оригинальные статьи
