Характеристика антропометрических параметров во взаимосвязи с соматотипами у лиц женского пола юношеского возраста донецкого региона
Аннотация
В работе представлены антропометрические характеристики девушек юношеского возраста Донецкого региона. Целью работы является определение доминирующих типов телосложения, а также установление количественных закономерностей антропометрических параметров для выявления вариантов конституциональной нормы у девушек Донецкого региона. Объектом исследования являлись антропометрические параметры 75 представительниц женского пола юношеского возраста Донецкого региона. Антропометрические измерения проводили по общепринятой методике В.В. Бунака. Соматотипирование производили по схеме Шелдона в модификации Хит-Картера. В работе представлены доминирующие типы телосложения, характерные для девушек нашего региона, а также статистически значимые отличия некоторых антропометрических параметров для лиц разных соматотипов.
Литература
2. Рылова Н.В. Актуальные аспекты изучения состава тела спрортсменов. Казанский медицинский журнал, т. 95, №1, 2014; 108-111
3. Никитюк Д.Б., Николенко В.Н., Хайруллин Р.М., Маннибаев ., Т.М., Чава С.В, Алексеева Н.Т.. Антропометрический метод и клиническая медицина. Журнал анатомии и гистопаталогии т. 2, №2, 2013; 10-14
4. Анищенко А.П., Архангельская А.Н., Рогозная Е.В., Игнатов Н.Г., Гуревич К.Г. Сопоставимость антропометрических измерений и результатов биоимпедансного анализа. Вестник новых медицинских технологий т. 23, №1, 2016; 138-141
5. Magdalena Krzykala, Malgorzata Karpowicz, Ryszard Strzelczyk, Beata Pluta, Karolina Podciechowska, Krzysztof Karpowicz. Morphological asymmetry, sex and dominant somatotype among Polish youth. PLoS One, 2020; 15(9). doi: 10.1371/journal.pone.0238706
6. Anna Pastuszak, Jan Gajewski, Krzystof Busko. The impact of skinfolds measurement on somatotype determination in Heat-Carter method. PLoS One, 2019;14(9). doi: 10.1371/journal.pone.0222100.
7. Jozef Tatarczuk, Ryszard Asienkiewicz, Artur Wandycz. Journal of biological and clinical anthropology. 2022; 79(1): 11-22. doi: 10.1127/anthranz/2021/1310.
1. Ivanova I.V., Chyornaya N.I. Amthropometric indices significance for body fat assessment in adolescents. Bulletin of Siberian Medicine, №5, 2010; 45-49 (in Russ.)
2. Rylova N.V. Actual aspects of studying athlete`s body composition. Kazan medical journal, v. 95, №1, 2014; 108-111
3. Nikityuk D.B., Nikolenko V.N., Hayrullin R.M., Mannibaev T.M., Chava S.V., Alekseeva N.T. The anthropometric method and clinical medicine. Journal of anatomy and histopathology v. 2, №2, 2013; 10-14
4. Anishchenko A.P., Arkhangelskaya A.N., Rogoznaya E.V., Ignatov N.G., Gurevich K.G. Comparability of anthropometrical measurements and results of the bioimpedance analysis. Journal of new medical technologies v. 23, №1, 2016; 138-141
5. Magdalena Krzykala, Malgorzata Karpowicz, Ryszard Strzelczyk, Beata Pluta, Karolina Podciechowska, Krzysztof Karpowicz. Morphological asymmetry, sex and dominant somatotype among Polish youth. PLoS One, 2020; 15(9). doi: 10.1371/journal.pone.0238706
6. Anna Pastuszak, Jan Gajewski, Krzystof Busko. The impact of skinfolds measurement on somatotype determination in Heat-Carter method. PLoS One, 2019;14(9). doi: 10.1371/journal.pone.0222100
7. Jozef Tatarczuk, Ryszard Asienkiewicz, Artur Wandycz. Journal of biological and clinical anthropology. 2022; 79(1): 11-22. doi: 10.1127/anthranz/2021/1310.
